文 / 劉孟錦律師.楊春吉 【台灣法律網】
【問題】
我遇到段感情，對方是已離婚人士，但對方前妻一直用簡訊及e-mail信件騷擾，甚至用男方朋友的同事或是她自己朋友的名字，建立新的臉書帳號或是新的信件帳號，寄一些有的沒的內容給我，還有查出我的公司地址或家裡地址電話，傳簡訊給我說要來找我或是說傳簡訊說在我家樓下等我之類的，很多騷擾，請問可以怎處理，才不會讓對方為所欲為？
【解析】
按有關性騷擾之定義及性騷擾事件之處理及防治，係依性騷擾防治法之規定（性騷擾防治法第1條第2項參照），而性騷擾防治法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有「以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件」或「以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。」情形之一者（性騷擾防治法第2條參照）。
從而，本案題意中所言，應屬「以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行」之情形，自是性騷擾防治法所稱性騷擾，本案性騷擾事件被害人，除「可依相關法律請求協助」外，並得於事件發生後一年內，向加害人所屬機關、部隊、學校、機構、僱用人或直轄市、縣 (市) 主管機關提出申訴（性騷擾防治法第13條第1項參照）。至於前開所謂「相關法律」，係指下列規定。
一、民法第195條：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」，實務上，臺灣高等法院民事99年度上易字第298號判決：「按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段亦有明定。而所謂「相當之金額」，應斟酌加害人與被害人雙方之身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定之（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223 號判例參照）。查上訴人為前揭恐嚇、誹謗、妨害信用等行為，被上訴人之名譽、信用及人格尊嚴等因而受到貶損，精神上受有痛苦，自不待言，被上訴人依前開規定請求上訴人賠償非財產上之損害，自非無據。本院審酌兩造原本為朋友，嗣因感情及金錢債務糾紛，上訴人始為前揭恐嚇、誹謗、妨害信用等侵權行為，而依兩造於原審陳明，被上訴人係鳳巨公司之法定代理人、商專畢業，每月薪資約5萬元，上訴人係二專畢業，每月薪資4萬餘元，已婚並育有年僅1 歲之稚女等兩造之身分、地位、經濟能力，暨上訴人前揭恐嚇、誹謗、妨害信用之內容，刊登日期之長短，及在網路部落格等處張貼上訴人之國民身份證及相片之情形，致被上訴人名譽所受損害之程度等一切情狀，認被上訴人請求非財產上損害之賠償30萬元尚非過當。是上訴人主張：原審判命伊給付30萬元之精神慰撫金，實屬過高，應以10萬元為適當云云，自非可採。」可資參照。
