【新聞疑義328】手指猛戳私處，是性交？猥褻？還是性騷擾？
文 / 楊春吉(故鄉) 【台灣法律網】
【新聞】
一名陪酒小姐去年底被帶出場性交易，不料遇到無法勃起的變態男客，竟以手指猛戳、鬍渣摩擦她的私處，陪酒小姐不堪凌虐二個多小時，打電話求救時還被變態男打傷，最後她砸破酒瓶抵抗才脫身。女子事後檢具驗傷單報案，事後雙方雖和解，但警方追究店家媒介賣淫，前天依妨害風化罪嫌將店家負責人移送法辦 (蘋果日報100年3月17日報導：男不舉 虐酒女 鬍渣磨私處）。
【疑義】
按刑法第10條第5項所稱性交，係指非基於正當目的所為之「以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之性侵入行為」或「以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之性侵入行為」而言；而所謂猥褻，則係指「性交以外，足以興奮或滿足性慾」之一切色情行為，亦即在客觀上足以誘起他人性慾，在主觀上足以滿足自己性慾。至於性騷擾防治法第25條所規定之「性騷擾」，係指帶有性暗示之動作，具有調戲之含意，讓人有不舒服之感覺，行為人具有性暗示而調戲被害人之意，以滿足調戲對方之目的，屬性騷擾之犯意（最高法院96年度台上字第6736號刑事判決參照）。
從而，本案報導若屬實，變態男客以手指猛戳陪酒小姐之私處，自屬「以性器以外之其他身體部位（手指），使之接合之性侵入行為」，當得以「性交」論之（但性猥褻、性騷擾，均屬「性交以外」者，所以，以手指猛戳陪酒小姐之私處，不得以猥褻或性騷擾論處，但若認以鬍渣摩擦陪酒小姐私處之行為，不屬「以性器以外之其他身體部位或器物，使之接合之性侵入行為」，則有以「猥褻」或「性騷擾」論之的餘地）。而且變態男客係以「強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法」為之，並對被害人施以凌虐，苟變態男客非屬刑法第229-1條：「對配偶犯第二百二十一條、第二百二十四條之罪者，或未滿十八歲之人犯第二百二十七條之罪者，須告訴乃論。」所定「未滿十八歲，須告訴乃論」者，自得以刑法第 222 條第1項第5款加重強制性交罪提起公訴，並處七年以上有期徒刑。
【台灣法律網】：http://www.lawtw.com/index.php
【台灣法律網】：http://www.lawtw.com/index.php